数学を自然科学だと思ってるニワカ野郎www

1 : 2021/09/02(木) 22:00:16.50 ID:zw2JcYtm0
自然科学は形式的に構築できるんやなぁ
2 : 2021/09/02(木) 22:00:58.35 ID:AjSZNtHPd
そんなやつおらんやろ
4 : 2021/09/02(木) 22:01:16.97 ID:zw2JcYtm0
>>2
それがいたんだわ
3 : 2021/09/02(木) 22:01:03.52 ID:zw2JcYtm0
反証不可能でーちゅ
5 : 2021/09/02(木) 22:01:48.83 ID:P79up8Ql0
1世紀前だったら論争になってたかもしらんけど
6 : 2021/09/02(木) 22:01:56.82 ID:zw2JcYtm0
たまに自然科学での定義を
数学での公理や定義と同じと考えてるやついるのも引くわ
7 : 2021/09/02(木) 22:01:57.44 ID:IpjVcEo8H
数学は必然的だけど自然科学は偶然的だからな
8 : 2021/09/02(木) 22:02:51.27 ID:zw2JcYtm0
>>7
「コンピュータサイエンスから見ると区別できない」ドヤッ
みたいなやつ湧いてたな
コンピュータは偶発的なんやな
38 : 2021/09/02(木) 22:09:42.36 ID:Adrfqj5ir
>>7
数学なんて勝手に人間が公理決めてるだけだろガ●ジ

必然ではなく唯のこじつけ

41 : 2021/09/02(木) 22:10:55.45 ID:RRR+qTih0
>>38
既存の公理が気に入らんなら新しい公理を考えたらええんやで
45 : 2021/09/02(木) 22:13:35.31 ID:zw2JcYtm0
>>41
そういう研究もあるな
どんな公理の組み合わせの集合論を作るかとか
48 : 2021/09/02(木) 22:14:39.75 ID:Qnj2xWci0
>>38
こじつけではないやろガ●ジ
9 : 2021/09/02(木) 22:02:52.54 ID:Me2XEz0qa
虚数は嘘だってひろゆきが言ってたで
11 : 2021/09/02(木) 22:03:15.67 ID:zw2JcYtm0
>>9
数学に嘘とか存在せんわ
そういう定義
10 : 2021/09/02(木) 22:03:01.63 ID:IpjVcEo8H
物理定数は違う値をとることもありうるけど数学にはそういうことはない
12 : 2021/09/02(木) 22:03:32.85 ID:TLfhcIf80
数学は人間が作ったもの
物理は自然が作ったもの
とか言っちゃうの?
14 : 2021/09/02(木) 22:04:14.50 ID:zw2JcYtm0
>>12
そういうことじゃねーよ
数学は形式的に公理的に構築するもの
物理は観測による結果
13 : 2021/09/02(木) 22:03:49.30 ID:t351UcJJd
応用と純粋数学ってならわかる
15 : 2021/09/02(木) 22:04:50.92 ID:758TmFNla
そんな奴おらんやろ

終了

16 : 2021/09/02(木) 22:05:05.60 ID:zw2JcYtm0
>>15
いた

開始

17 : 2021/09/02(木) 22:05:21.62 ID:7Gqx/bgf0
帰納法と演繹法ってやつ?
18 : 2021/09/02(木) 22:05:22.26 ID:PewXKn90M
雑魚刈りでイキるのやめや
21 : 2021/09/02(木) 22:05:43.48 ID:zw2JcYtm0
>>18
すまんな
暇なんや
27 : 2021/09/02(木) 22:06:44.07 ID:t351UcJJd
>>21
研究で忙しいんやないんか?
35 : 2021/09/02(木) 22:09:06.60 ID:zw2JcYtm0
>>27
ノーコメントで
36 : 2021/09/02(木) 22:09:18.62 ID:sVQs+5QY0
>>21
数学の定義を聞いてるのに
「ひとつの数学の考えかた」ってなんやねん
数学のひとつの考えかたにすぎないならそれは数学の定義ではない
42 : 2021/09/02(木) 22:12:57.65 ID:zw2JcYtm0
>>36
ちなみにワイはそっち系の人間なんやが
議論においては記号的な定義や論理以外は厳密なものは作れない立場なんや
だから哲学的な言語的な定義は期待せんでくれ
「公理的に形式化」できるかどうかを一つの目安とするぐらいで
19 : 2021/09/02(木) 22:05:34.81 ID:RRR+qTih0
じゃあ数学はサイエンスに入る?
30 : 2021/09/02(木) 22:07:26.75 ID:zw2JcYtm0
>>19
入らない
34 : 2021/09/02(木) 22:08:31.51 ID:AjSZNtHPd
>>30
入るんやないの?形式科学やん?
40 : 2021/09/02(木) 22:10:45.17 ID:zw2JcYtm0
>>34
自然科学は形式科学ではないで
逆に言えば数学以外は形式科学でも無いと言える
49 : 2021/09/02(木) 22:15:20.23 ID:Hp1/zG1M0
>>40
ガ●ジ
形式科学と言えばまず論理学やろ
20 : 2021/09/02(木) 22:05:40.90 ID:AjSZNtHPd
数学の公理は人間が明示的、あるいは暗黙的に定める物で、物理学の原理は人間の意思を超越して存在する
22 : 2021/09/02(木) 22:05:43.96 ID:sVQs+5QY0
まず数学の定義と自然科学の定義からしないとやな
25 : 2021/09/02(木) 22:06:30.70 ID:zw2JcYtm0
>>22
だからしてるやん
公理的に構築できるかが1つの数学の考え方
32 : 2021/09/02(木) 22:08:04.84 ID:t351UcJJd
>>25
この場合って非公理的論理ってどう言う扱いになるんや?
23 : 2021/09/02(木) 22:05:51.66 ID:ZEbK1iVB0
効いてて草
24 : 2021/09/02(木) 22:06:13.32 ID:bfTaGo+z0
イッチ効いてなくて草
26 : 2021/09/02(木) 22:06:43.91 ID:5dlwFutD0
数学好きなん?
28 : 2021/09/02(木) 22:06:46.45 ID:7M/jW2eQ0
自然科学やん
29 : 2021/09/02(木) 22:07:04.40 ID:5X3MKg4pd
いたならそいつに言え
31 : 2021/09/02(木) 22:07:54.63 ID:RRR+qTih0
そんなしょうもない話よりもっと面白い話してよ
数学研究してるん?
33 : 2021/09/02(木) 22:08:08.96 ID:ohZB3JXMp
物理がまずあって解けない問題が出てきたから生まれたのが数学のとかそう言う話?
39 : 2021/09/02(木) 22:09:57.89 ID:2cYhFGqHp
ガリレオ「自然科学の言語が数学だぞ」
43 : 2021/09/02(木) 22:12:58.67 ID:t351UcJJd
けっきょく相互に関係しとるから区分をいくら言っても限界やな
51 : 2021/09/02(木) 22:15:45.94 ID:zw2JcYtm0
>>43
そういう問題じゃない
それはたまたま
方法論が全く違う
44 : 2021/09/02(木) 22:13:04.87 ID:7M/jW2eQ0
自然の現象の法則って定義と
自然の観測可能な対象に関する科学って
二通りの定義あるんやから前者で定義すれば入る
47 : 2021/09/02(木) 22:14:03.81 ID:+xyI9B1la
で、お前の学歴は?
50 : 2021/09/02(木) 22:15:42.40 ID:Yf2hSXH3M
例えば多くの数学は等号付きの一階術語論理で形式化してるけどそれって恣意的じゃない?

コメント

タイトルとURLをコピーしました