進化論詳しいやつ

1 : 2021/10/15(金) 05:22:04.102 ID:qC2BR1Br0
いる?
2 : 2021/10/15(金) 05:23:47.667 ID:qfJOXiuO0
なに?
3 : 2021/10/15(金) 05:24:44.019 ID:qC2BR1Br0
>>2
なんで草食動物は肉食べないの?
なんでも食べられるほうが生き残れない?
4 : 2021/10/15(金) 05:27:23.773 ID:qfJOXiuO0
>>3
肉食べるには強さがいる

強さがなくて草食う奴だからこそ環境で生き残れた

終わり

6 : 2021/10/15(金) 05:29:04.665 ID:qC2BR1Br0
>>4
そこらへんに落ちてる死体も食えた方がいいじゃん
8 : 2021/10/15(金) 05:33:14.731 ID:qfJOXiuO0
>>6
食えた方がいいからって食えるようにはならないよ

人間だってチーター並みに足早くて鳥みたいに飛べた方が良くねってなるやん

5 : 2021/10/15(金) 05:27:44.976 ID:QPty6h9ja
長い間世代を重ねて草ばっか食べてたかそういうからだになっちゃんだよ
7 : 2021/10/15(金) 05:29:40.312 ID:qC2BR1Br0
>>5
進化論てそういうのじゃなくね
9 : 2021/10/15(金) 05:34:09.785 ID:qfJOXiuO0
草という豊富な餌があるのにわざわざ死体を食う必要もなかったし、そんな個体が増える余地もない
だって食料たくさんあるんだから
11 : 2021/10/15(金) 05:40:21.386 ID:qC2BR1Br0
>>9
たしかに
でも雑食の生き物もいるじゃん
雑食じゃなくて草食になった意味がわからん
18 : 2021/10/15(金) 05:53:06.647 ID:qfJOXiuO0
>>11
全て一つの合理的な道を辿るとは限らないのが進化論の面白いところよ
21 : 2021/10/15(金) 05:56:22.986 ID:qC2BR1Br0
>>18
だからなんで不合理に見える草食になったのか疑問なんよ
23 : 2021/10/15(金) 05:58:38.293 ID:LDbWHj+20
>>21
不合理か?
むしろ草で生きて行けるなら合理的だろ
24 : 2021/10/15(金) 06:00:56.886 ID:qfJOXiuO0
>>21
わざわざライオンなどの武器のある肉食動物と戦わずに飯食えるんだから合理的だろ?
10 : 2021/10/15(金) 05:39:31.303 ID:NNSzwZuM0
パンダも口の回り真っ赤にして肉食うらしい
12 : 2021/10/15(金) 05:45:01.896 ID:uOXxdTGn0
本当に危機ならやる
なんだかんだ生きてける内はやらない
吸血フィンチとかそんな感じ
13 : 2021/10/15(金) 05:47:09.672 ID:qC2BR1Br0
>>12
どんな草食動物も頑張れば肉を消化できるってこと?
14 : 2021/10/15(金) 05:48:10.211 ID:I/N2WJnF0
膨大な時間に気候や寄生虫やウイルスまで関わってくるから正確なところはどうも
15 : 2021/10/15(金) 05:49:01.193 ID:U/xNM/8×0
肝臓やら小腸やら消化器官の対応範囲が違うだろうからなー
雑食は歯でしっかり消化しやすくとかあるだろうし体のつくりと消化機能の違いじゃね
すりつぶすために胃に石入れる動物も居るみたいだし
16 : 2021/10/15(金) 05:49:36.837 ID:bLzYsztL0
進化論関係ねえけど草食動物はセルロース分解できるから草食うだけで十分タンパク質生成できるってだけ
19 : 2021/10/15(金) 05:53:47.830 ID:jA6b1+uDa
なんなら生き物全部が雑食じゃない意味がわからん
食べ物を限定してなんかメリットあんのか
22 : 2021/10/15(金) 05:57:18.757 ID:LDbWHj+20
>>19
生物全体としてはメリットがあるだろ
種族で見ても、他の生物と被らない方が都合が良い
27 : 2021/10/15(金) 06:01:58.564 ID:jA6b1+uDa
>>22
大は小を兼ねるじゃないけどなんでも食えるに越したことはないだろ
困ったら肉も食えるくらいの消化器官は必要だと思うけど
20 : 2021/10/15(金) 05:53:55.496 ID:qfJOXiuO0
収斂進化とかも面白い
25 : 2021/10/15(金) 06:00:57.358 ID:bLzYsztL0
不合理にではなく草食以外の動物はセルロースがほぼ分解不可能だから逆説的にセルロース分解できるなら草食うだけでいいじゃんって合理的な選択肢だよ
肉を食うには獲物を追いかけ回すのにエネルギー使うし余剰の機能設ける必要がない
26 : 2021/10/15(金) 06:01:09.892 ID:LDbWHj+20
進化の元で、不要であれば機能がなくなることはある
例えば生きていく上で必須のオメガ3脂肪酸を作り出す機能を動物の祖先は持っていた
だが食事から摂れるのでそんな機能要らないのでなくなった
31 : 2021/10/15(金) 06:04:50.271 ID:qC2BR1Br0
>>26
草食動物は草だけ食ってればいいから肉を消化出来なくなったってこと?
34 : 2021/10/15(金) 06:08:16.381 ID:ZmSckYDQ0
>>31
実はアイツ等も肉食えるよ
出産後に胎盤を食べるのは普通
28 : 2021/10/15(金) 06:02:33.393 ID:eegL5WMaa
草食える奴にとってはその辺に餌が大量に自生してるんだし小さいネズミとか見つけて追いかけ回すよりはよほど合理的だな
29 : 2021/10/15(金) 06:03:39.220 ID:bLzYsztL0
そもそも進化論の話するなら合理不合理なんて考え方の時点でアウトだわ
32 : 2021/10/15(金) 06:05:47.720 ID:qC2BR1Br0
>>29
なんで?
30 : 2021/10/15(金) 06:04:17.777 ID:4hZ9Rmayd
もともとそうだっただけで進化もクソもないだろ
35 : 2021/10/15(金) 06:08:31.777 ID:bLzYsztL0
なんでって…
進化論は適者生存であって合目的的生物学を排除してるからだが
合理的に考えたらこうした方がいいなんて価値観入りまくりで進化論と真逆の立場だぞ
ただその種が生き残っただけ

コメント

タイトルとURLをコピーしました