デジタル庁さんCcとBccを間違えてしまうwwwwwwwww

1 : 2021/12/21(火) 19:56:37.63 ID:24uD0KJmM

デジタル庁がCcとBccを間違えたこと及びその再発防止策に関する質問主意書

 令和三年十一月二十四日、デジタル庁は、報道関係者へのメールを配信する際に、宛先の記載ミスにより約四百件のメールアドレスを誤送信したことを明らかにした。これ自体は古典的なミスであり、決して褒められるものではないものの、大げさに取り上げるミスではないと考える。むしろ国民ががっかりしていることは、再発防止策が「今後は厳重に注意し、再発防止に努める」であることであった。人間はミスをする生き物であり、ITの力で人為的なミスをいかに減らすかを考えることも、国民がデジタル庁に求める役割の一つであろう。

https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/207/meisai/m207004.htm

2 : 2021/12/21(火) 19:56:44.62 ID:X1goLfC4d
24 : 2021/12/21(火) 19:57:37.20 ID:24uD0KJmM
>>1
右を踏まえて、以下質問する。

一 厚生労働省四国厚生支局が平成三十年十二月七日に主催した、平成三十年度医療安全セミナーにおいて、京都大学医学部附属病院医療安全管理部部長松村由美先生が発表したスライド「ダブルチェックの有効性を再考する」によれば、ダブルチェックをしたとしてもミスをなくすことはできず、「何重にもチェックを行うからエラー対策は大丈夫と考えるのは、単なる気休め・責任逃れである」、「二名の人的資源を投入する=時間プレッシャーの増加」等の記述がある。「厳重に注意し、再発防止に努める」という再発防止策は、ともすれば職員の稼働時間を食いつぶし、時間プレッシャーをいたずらに増加させた割に、あまりミスは減らないといったケースも当然想定すべきであるが、政府の見解如何。

25 : 2021/12/21(火) 19:57:37.87 ID:hS0ToB1s0
>これ自体は古典的なミスであり、決して褒められるものではないものの、大げさに取り上げるミスではないと考える。

35 : 2021/12/21(火) 20:00:49.52 ID:7lSrxujkd
>>25
セキュリティ意識が中小企業すぎて草
65 : 2021/12/21(火) 20:12:15.76 ID:3YPqG5VPa
>>25
そらマイナンバーも蔑ろにするわ笑
26 : 2021/12/21(火) 19:57:43.07 ID:7ccf7ebYM
介護施設だろこれ
27 : 2021/12/21(火) 19:58:51.12 ID:AkVu3yq60
終わりだよ
28 : 2021/12/21(火) 19:59:05.67 ID:prMGG+CI0
いつのニュースだよ
29 : 2021/12/21(火) 19:59:17.93 ID:ktASM4y80
デジタルお勉強中庁に名前を変えたら
30 : 2021/12/21(火) 19:59:20.47 ID:KMqwUs4ja
31 : 2021/12/21(火) 19:59:24.14 ID:h8qpyR0w0
ワイもわからん
32 : 2021/12/21(火) 19:59:25.80 ID:5fLRnQFz0
こんな難しいのは仕方ない
33 : 2021/12/21(火) 19:59:49.43 ID:Qqv9bbr30
新入社員ならしゃーないだろ
34 : 2021/12/21(火) 19:59:52.93 ID:T9LPFnTf0
デフォルトを非通知にして
CCとオープンCCとかにできなかったのかね
36 : 2021/12/21(火) 20:00:51.55 ID:T9LPFnTf0
初期インターネットのなんでもオープンな思想とかのせいだと思うけど
37 : 2021/12/21(火) 20:01:35.73 ID:LD1Cp5Ma0
前に長大なアドレス付きのメールが役所から来たけど
チクるとニュースになるのか
38 : 2021/12/21(火) 20:02:09.04 ID:BVtEEG2D0
再発防止策が「気をつける」で草
39 : 2021/12/21(火) 20:02:38.53 ID:b5sQaMQz0
早々に問われたデジタル庁の存在意義
はっきり言って要らない組織
40 : 2021/12/21(火) 20:02:53.13 ID:tLoj30Rt0
バカを採用しない、無能のクビは切る、これが防止策だよ
41 : 2021/12/21(火) 20:03:07.49 ID:mmPwYDip0
ミスが恐ろしいのであんまり使ってない
42 : 2021/12/21(火) 20:03:31.30 ID:Ls3rpPFs0
デチさん・・・
43 : 2021/12/21(火) 20:03:35.38 ID:UqvF92Ws0
そんなの今更考えることじゃない
44 : 2021/12/21(火) 20:03:35.42 ID:DcgkxfWr0
いや、マスコミ関係者のメアド流出させているじゃん。
古典的なミスを防げないショボさにガッカリってか、そもそもそういうミスを起こさない一斉送信システムすら入れてないことに驚いたわ
45 : 2021/12/21(火) 20:03:50.80 ID:3DyGdH/C0
俺だったら報道関係者へのメール送信は今後一切取りやめる方針にする
46 : 2021/12/21(火) 20:04:01.85 ID:CTz2ec160
>再発防止策が「今後は厳重に注意し、再発防止に努める」であることであった。

新卒でももう少しまともな防止策出すだろ
51 : 2021/12/21(火) 20:06:34.03 ID:dfI0xOkAd
>>46
普通の会社でそんな事故報告書いたら棄却だわな
59 : 2021/12/21(火) 20:09:05.69 ID:pHKxxKqKa
>>46
こんなん注意くらいしかできんやろ
送信する前に指差し確認でもさせんのか?
47 : 2021/12/21(火) 20:04:09.32 ID:ugMa2AS80
よくあるミスだからシステム的に回避できるようにしとけばいいだけ
なーにがデジタル庁だよ
メール送る前に二人でチェックするとか使い方がFAXと変わらんだろ
ほんとハリボテ国家だわ
48 : 2021/12/21(火) 20:04:24.13 ID:66jHAALN0
Toを2件にするかToとccにするのって何が違うんだ?
50 : 2021/12/21(火) 20:05:56.64 ID:UqvF92Ws0
>>48
クライアントが送信にかかる時間
55 : 2021/12/21(火) 20:07:38.43 ID:ivpUGM8+0
>>48
Toを2件にすると単純に2通に分かれる
Ccは送り先は違うけどあなたのところにも届いてますよという表示になる
57 : 2021/12/21(火) 20:08:29.63 ID:amexRSCm0
>>55
こういう奴が事故起こすんだよな
70 : 2021/12/21(火) 20:13:33.47 ID:ivpUGM8+0
>>57
どこが違うか言ってみ
49 : 2021/12/21(火) 20:05:23.04 ID:dfI0xOkAd
むしろバックカーボン以外選ぶ必要ないから
メール送信はBccとしか覚えなくていい
52 : 2021/12/21(火) 20:07:06.13 ID:QY6xDxD10
その前段も色々あるからもう誰も期待してないと思う
53 : 2021/12/21(火) 20:07:24.41 ID:7HSxXigR0
ダブルチェックします! ←こういう会社早く潰れてほしい
54 : 2021/12/21(火) 20:07:28.92 ID:v/MhHh1Z0
バカなんだと思う
56 : 2021/12/21(火) 20:07:44.65 ID:SDZEBKhE0
機密事項をbccでなくccで送ったとか普通なら始末書何枚書かされるか分からんし、下手したら左遷・クビまであるぞ
それをデジタル庁って情報管轄のトップがやらかすってお笑いじゃねんだからさぁ
58 : 2021/12/21(火) 20:08:31.00 ID:OK8qGMJQ0
メールアドレスを隠蔽する意味なんてないしどうでもいい
60 : 2021/12/21(火) 20:09:13.62 ID:HCdal9sa0
長いキスの途中で
61 : 2021/12/21(火) 20:09:23.65 ID:/cET/NgB0
程度が低すぎる
62 : 2021/12/21(火) 20:09:59.46 ID:GreDt7E/0
ジャップにインターネットは早い
免許と精神鑑定が必要にしておけ
64 : 2021/12/21(火) 20:11:20.64 ID:ZS58p9hKa
>>62
海外の企業とメールのやり取りしたことない奴が「これだからジャップは!」とか言っても滑稽やで
欧米にしろ中国にしろこんなんもっと適当だからな
67 : 2021/12/21(火) 20:12:32.86 ID:3DyGdH/C0
>>64
ジャップはどうでもいいことで大騒ぎするんだよね
異常だわ
63 : 2021/12/21(火) 20:11:03.13 ID:3DyGdH/C0
個人情報扱いにならないメールアドレスにのみ送信する方針でもいいな
これなら漏れても大丈夫
71 : 2021/12/21(火) 20:13:37.40 ID:WzqfGZcTa
>>63
そもそもメールアドレスなんか個人情報にならんやろ
アドレス単体で個人との紐付けなんて不可能だし
メルカリフィッシングメールが怖いなら中華系企業と名刺交換なんかできないぞ
73 : 2021/12/21(火) 20:14:22.63 ID:3DyGdH/C0
>>71
自分の名前や誕生日をメールアドレスにしてるキチゲェが世の中にはいるんよ
66 : 2021/12/21(火) 20:12:17.71 ID:VwEOHI3Ca
アナログ庁
68 : 2021/12/21(火) 20:12:56.31 ID:JDbIhji/0
男は黙って 飛脚!
69 : 2021/12/21(火) 20:13:32.96 ID:ugMa2AS80
マイナンバーは役所の職員が3人ぐらいで指差し確認してるから安心だな
72 : 2021/12/21(火) 20:13:56.72 ID:CN4hbQYj0
今度からメール送信前に上司が二重チェックだな!
74 : 2021/12/21(火) 20:14:50.34 ID:h5CFnEWv0
ジャップは電報使っとけ
75 : 2021/12/21(火) 20:15:16.28
高学歴でこれって信じられる?
76 : 2021/12/21(火) 20:15:16.44 ID:yvZ8fFug0
わざと情報お漏らししてないか?
77 : 2021/12/21(火) 20:15:29.28 ID:IGek/gTQd
送信前に目視確認ダブルチェックでヨシ!だな
78 : 2021/12/21(火) 20:15:42.82 ID:hr0rOX8m0
ド素人じゃねえか

コメント

タイトルとURLをコピーしました