洋上風力、海の上にクソでかい風車を500基くらい建ててようやく原発2基分…すまん、これ意味あるか?

サムネイル
1 : 2023/01/08(日) 18:58:05.14 ID:TSRHQWCB0

秋田沖 「洋上風力発電」の導入に向けた動きが一段と活発に
https://www3.nhk.or.jp/lnews/akita/20230104/6010016428.html

2 : 2023/01/08(日) 18:58:41.65 ID:qq70qEGs0
あるやん。ハイ終わり
3 : 2023/01/08(日) 18:58:42.75 ID:Bfx2MypK0
250基で1基分っていえよ
4 : 2023/01/08(日) 18:59:03.68 ID:f+a1HaXu0
数より額が大事です、あとは維持費か
5 : 2023/01/08(日) 18:59:14.37 ID:2cw8Jfnu0
たったの250基で原発1基分ってすごくないか?
12 : 2023/01/08(日) 19:01:55.41 ID:sVq8VBPL0
>>5
凄いよな

原発一基分も必要ないから

6 : 2023/01/08(日) 18:59:25.68 ID:rx7jJunnM
利権中抜き使い込みだぞ
7 : 2023/01/08(日) 18:59:45.00 ID:bXKcO8VW0
原発さん…
8 : 2023/01/08(日) 18:59:55.65 ID:Cd61FiSC0
どっちが金かかるん?
9 : 2023/01/08(日) 18:59:58.66 ID:y145TVev0
逆に原発ってすげあな
10 : 2023/01/08(日) 19:00:38.50 ID:exz19IR60
すまん、原発でよくね?
40 : 2023/01/08(日) 19:12:06.47 ID:nqkXgA6fa
>>10
ウンチをずっと保存しなきゃいけないトイレ
47 : 2023/01/08(日) 19:15:26.99 ID:NQpwaEhX0
>>10
東京湾に作れ
11 : 2023/01/08(日) 19:01:19.56 ID:FiUMOhuy0
結構凄くね?
14 : 2023/01/08(日) 19:02:43.69 ID:H8lfI4W40
原発1基で今は作るのに一兆円かかる
爆発すれば数十兆円から百兆円単位の被害

風力は1台数億から数十億円。量産効果でかなり下がる
どちらが正解かわかりますよね

15 : 2023/01/08(日) 19:02:47.23 ID:BNigCdXB0
風力凄いな
16 : 2023/01/08(日) 19:02:47.31 ID:oWl4p6ws0
コスパいいと聞いてた原発だが廃炉にかかる費用見たあとでは原発を擁護する要素ゼロになった
19 : 2023/01/08(日) 19:03:19.03 ID:BNigCdXB0
>>16
しかも解体マニュアルガバガバだからな
廃棄物問題まであるし
23 : 2023/01/08(日) 19:05:08.18 ID:oWl4p6ws0
>>19
それらの問題に比べたら洋上風車500基のほうが遥かに安全で安上がりなんだよな
17 : 2023/01/08(日) 19:02:50.82 ID:FiUMOhuy0
しかもデメリットが地球の自転速度が遅くなるかもくらいしかない
どんどん建てろよ
31 : 2023/01/08(日) 19:07:40.11 ID:eF0J2gU00
>>17
そんなの誤差の範囲内だろ情交
18 : 2023/01/08(日) 19:03:09.85 ID:f+a1HaXu0
まあ浮体式の風車もコストかかりそうで期待はしてないが
20 : 2023/01/08(日) 19:03:43.71 ID:6dfyW/1D0
原発は1基だけで10兆円以上掛かってるもんな
21 : 2023/01/08(日) 19:03:46.65 ID:boR+ySuC0
ノーリスクで材料費しか掛からないなら勝利だな
22 : 2023/01/08(日) 19:04:56.38 ID:i+Ojp/rZ0
Life Cycle Costは、双方比較して、どうなの?
30 : 2023/01/08(日) 19:07:36.13 ID:ssP6tXeF0
>>22
難しいな
原発の方が処分費用とか廃炉費用とか煙にまいてちょろまかしてるから比べにくい
25 : 2023/01/08(日) 19:06:19.29 ID:lARsHYV10
これが陸じゃなきゃ建てられないならともかく
海なら建て放題じゃん
34 : 2023/01/08(日) 19:08:55.31 ID:ssP6tXeF0
>>25
陸に建てられるなら陸の方がいいに決まってんじゃん
洋上ってメンテ大変だしすぐ腐食しそうだし
26 : 2023/01/08(日) 19:06:20.77 ID:FiUMOhuy0
夜も風ビュンビュンだから太陽光と相性も良いな
自然エネルギー最高じゃん
27 : 2023/01/08(日) 19:06:21.14 ID:H8lfI4W40
原発はもう実際には作らんでしょ
作れる人間がもういないよ。期間が空きすぎた

東芝三菱日立の大手も事業の再開をしたくもないと思う

28 : 2023/01/08(日) 19:07:11.90 ID:0W/uNwaw0
どうせ廃棄する時のゴミ問題は放置でしょ?
風車も原発も
ソーラーで学んだよ
33 : 2023/01/08(日) 19:08:44.73 ID:W7Q1XKee0
>>28
ここは日本だからね
その辺のリチウムイオン電池の回収すらまともにできてない後進国
37 : 2023/01/08(日) 19:11:21.10 ID:z4jHlQvn0
>>28
風車のゴミて、普通の産業廃棄物やん
カーボンのブレードと筐体と、増速機とベアリングと減速機やん
普通の産業機械やん
29 : 2023/01/08(日) 19:07:27.53 ID:sZemppGQ0
そのへんの橋とか水道管ですら整備できなくなるとか言ってるのに
海中に500本も電線はりめぐらせるとかそんなのメンテできんの?
36 : 2023/01/08(日) 19:09:17.17 ID:FiUMOhuy0
>>29
アメリカまで海底ケーブル通してる時代に何言ってんのw
32 : 2023/01/08(日) 19:08:38.14 ID:eT68P2UO0
波で発電する奴はダメだったの?
38 : 2023/01/08(日) 19:11:51.50 ID:HS0GIXzma
いいんじゃね?

原発よりは

中国とかすごいじゃん

42 : 2023/01/08(日) 19:12:49.41 ID:FiUMOhuy0
>>38
海岸線の短い中国よりワークニに利があるねこれは
どんどん建てろ
41 : 2023/01/08(日) 19:12:34.79 ID:OmHiJHjM0
もう全部さ風力発電でええやん
43 : 2023/01/08(日) 19:13:22.85 ID:rt/pHxJ20
割と凄くね?
44 : 2023/01/08(日) 19:13:26.93 ID:n1VBcgZS0
これって防衛だよな
敵が上陸できないじゃん
49 : 2023/01/08(日) 19:15:56.21 ID:963fe9+bM
>>44
でも汚染がないから攻撃躊躇なしだよ?
54 : 2023/01/08(日) 19:17:51.71 ID:G4o8NZhR0
>>44
でもこれだけに電力頼ったら速攻で攻撃されてあっという間に電力不足
なにか1つじゃなくて色々な形で発電出来るようにするのがいいと思う
原発以外で
45 : 2023/01/08(日) 19:14:21.78 ID:BhaKsty/0
原発のリスク考えたらコスパ良すぎるくらいだろ
46 : 2023/01/08(日) 19:15:10.35 ID:V3bk8bv30
原発も無限に出来無い
ウランの埋蔵量なんて炭素燃料よりずーと少ないし核燃料サイクルなんぞ夢物語
原発以外の投資も必要
48 : 2023/01/08(日) 19:15:54.23 ID:3gdOi+cI0
廃炉費用と核廃棄物の管理費は別計算というチート
50 : 2023/01/08(日) 19:16:13.38 ID:TQU4xXEA0
あるでしょ
51 : 2023/01/08(日) 19:16:17.28 ID:ERHRq0ocM
地方ならこれで賄えるだろ
だけど東京は絶対ムリだから東京湾に原発作らなくちゃな
52 : 2023/01/08(日) 19:16:19.44 ID:S9JShoyu0
波も太陽光も使えるし地熱も可能性あるし資源ありまくりよ
軍事転用できないから脳筋保守は核に固執するけど
53 : 2023/01/08(日) 19:16:59.76 ID:p+DerOn8a
やってる感

コメント

タイトルとURLをコピーしました