お股ニキが推奨するピッチトンネル理論、ガチで効果なしと証明されてしまう

1 : 2021/07/02(金) 09:31:22.89 ID:hy8Bf+lyp
海外のスポーツアナリストが分析して効果なしと結論されてしまった模様
2 : 2021/07/02(金) 09:31:36.18 ID:sfVa8HkHr
なんやそら
5 : 2021/07/02(金) 09:33:32.11 ID:hy8Bf+lyp
>>2
途中まで直前に投げたボールと似た軌道で投げると打者が困惑して打ち取れる
とされてたけどこうかなかった
3 : 2021/07/02(金) 09:31:39.65 ID:oCQxFgw+r
↓あなたこならチンコ晒す
4 : 2021/07/02(金) 09:32:57.92 ID:52g5G3Bv0
あれ初出は野球ゲームの用語やしな
6 : 2021/07/02(金) 09:34:13.79 ID:6qmYyDZaa
ソースは?
8 : 2021/07/02(金) 09:34:50.40 ID:tX5kjPLq0
>>6
ほんこれ
10 : 2021/07/02(金) 09:36:03.84 ID:hy8Bf+lyp
>>6
ttps://twitter.com/903124S/status/1409903599006584833
13 : 2021/07/02(金) 09:37:43.45 ID:6qmYyDZaa
>>10
サンガツ
7 : 2021/07/02(金) 09:34:49.95 ID:SHrm2zURa
そりゃそうやろ
それが意味あるなら周辺視野とかやる必要ないやん
9 : 2021/07/02(金) 09:35:05.72 ID:AdF6ji+lM
打者がストライクとボール判別に使ってるのが18メートルの内の最初の数メートル程度だけってのは科学的に不偏の事実やけどどういう理論で証明されたん?
12 : 2021/07/02(金) 09:37:33.43 ID:hy8Bf+lyp
>>9
機械学習でモデリングした
ピッチトンネルを因子に入れても入れなくてもモデルの予測力が変わらなかったんで効果なしという結論
15 : 2021/07/02(金) 09:38:51.79 ID:hdW1VPVJa
>>12
ちなみにこういうのは機械学習じゃなくて統計解析っていう方が好み
38 : 2021/07/02(金) 09:45:58.44 ID:L6HzKkrR0
>>9
認識してから判断して体動かすまでに時間がかかるからちゃうの
11 : 2021/07/02(金) 09:36:10.61 ID:e8jvZruTM
神事とか言う人が推奨してたが
16 : 2021/07/02(金) 09:39:16.21 ID:x24sVS2d0
>>11
その人動作解析はプロやけど分析は素人レベルやしな
14 : 2021/07/02(金) 09:37:50.81 ID:fjTmlZpU0
ワイなんかいもいってるけど野球ろくにやったことないやつになんの判断もできるわけないんやって
こんなんどのスポーツに関しても言えることやぞ
17 : 2021/07/02(金) 09:39:40.65 ID:kG59s77Z0
野球やったことが無い上に
データも軽視する素人って
何の価値があるんや?
26 : 2021/07/02(金) 09:41:55.23 ID:fjTmlZpU0
>>17
データしか見れないやつも大問題やけどな
特に教えるってなるんやったら自分で実践して理論もちゃんと把握できてることは大前提やわ
とにかくやったことないのがあり得ない
そんなやつに教える資格なんてない
18 : 2021/07/02(金) 09:40:09.87 ID:ryFhZ1GQ0
軌道だけじゃなくてフォームも見てるぞ
23 : 2021/07/02(金) 09:41:27.75 ID:hy8Bf+lyp
>>18
今のスタットキャストは投球フォームの解析が出来るから今はそっちに注目集まってるらしい
19 : 2021/07/02(金) 09:40:29.33 ID:6lC69y3J0
でもこれ投手は意識すればコントロール良くなるよな
まぁ下半身トレ知ろって話や
20 : 2021/07/02(金) 09:40:37.38 ID:jMqvHgjJ0
仮にこの理論が効果的だとしてもどうやってそのボール投げるかが重要なわけやん
160キロのストレートは打たれにくいですって言ってもどうやって160キロ投げるんだって話
21 : 2021/07/02(金) 09:40:40.52 ID:ke/W0yWG0
効果なしってなんや
球種の判断が難しいくなるんやから無意味ってことはないやろ?
22 : 2021/07/02(金) 09:40:58.99 ID:g5POlzk9d
名前がまずアカンわ意味わからん
なにがお股やねん
24 : 2021/07/02(金) 09:41:33.37 ID:AdF6ji+lM
う~ん、ざっくり読んだが「フォーシームは元々トンネル通ってりゃストライクだし通ってなきゃボールだからそもそも意味ねえよ」「カーブやチェンジアップは効果あるけどごくわずかだよ」って

結論が前提の反芻でしかない無意味な研究やな

25 : 2021/07/02(金) 09:41:34.71 ID:CNwybRYZH
お股ニキってなんでこんな持ち上げられとるんや?
まず名前からしてくさすぎるんだが
28 : 2021/07/02(金) 09:42:49.90 ID:vV9FngF40
>>25
ダルが持ち上げたからや
29 : 2021/07/02(金) 09:43:10.00 ID:FM4Fv7k90
ピッチトンネルってそういう意味やったのか
いかにバッターの手元で変化させるかの話かと思ってた
33 : 2021/07/02(金) 09:43:49.31 ID:r1FrAnuu0
>>29
ワイもこれやと思ってたわ
37 : 2021/07/02(金) 09:45:40.17 ID:UJy9Zk/Jr
>>29
わいもこれかと
当たり前の理論やんと思ってたが直前のボールと比較してなんか
30 : 2021/07/02(金) 09:43:34.56 ID:8Mqtv1Ar0
なにが俺レベルだよ
31 : 2021/07/02(金) 09:43:41.52 ID:g+UHzhRka
こいつに傾倒してる選手はロボトミー手術しろ
32 : 2021/07/02(金) 09:43:42.23 ID:iLHwdnUEd
中学野球すらほとんどやってなくて数学やら統計学の研究者でもない正真正銘の素人がここまで持ち上げられるのは異常やろ
34 : 2021/07/02(金) 09:44:05.65 ID:JR6LMUpDM
こんなやつに選手が頼るのはプロ野球の指導者にも責任あると思うけどな
いつまでも時代遅れの指導してるから少し新しい情報を吹き込んでくれるやつに靡いてしまうんや
35 : 2021/07/02(金) 09:44:19.47 ID:F9OQUTcrr
まずそのピッチトンネルってのは他の人が考えてたものとかでなくて?股のオリジナルなんか?
36 : 2021/07/02(金) 09:45:26.34 ID:x24sVS2d0
>>35
もちろん他人が考えた理論にタダ乗りしてるだけや
元ネタは10年くらい前からある
39 : 2021/07/02(金) 09:46:48.27 ID:iJMqYV1qr
結局統計がわからんと素人ではデータつかって理論なんかつくれないンゴ
40 : 2021/07/02(金) 09:47:12.26 ID:AkeYbLKI0
野球選手ってダルが好きすぎるねんな

コメント

タイトルとURLをコピーしました