科学的に説明するのを嫌悪する奴なんなん?

1 : 2021/07/04(日) 04:45:56.05 ID:ItJbqqWx0
なんか科学的過ぎるのは盲目信者みたいな考えのやつおるよな?宗教と比べたりするのアホやろ
2 : 2021/07/04(日) 04:46:29.31 ID:/D7z4U3u0
アホやで
3 : 2021/07/04(日) 04:46:45.60 ID:q7AEVV+U0
科学だって絶対ではないんやで
6 : 2021/07/04(日) 04:48:46.06 ID:ItJbqqWx0
>>3
そいうことではない
それ言ったら人間の主観である以上全ての事象は考えることができなくなる
8 : 2021/07/04(日) 04:50:13.65 ID:lt0aXLc0d
>>6
ん?なんで?
人間の主観だとなんで全ての事象を考えることができなくなるの?
君の思い込み?
10 : 2021/07/04(日) 04:51:59.01 ID:ItJbqqWx0
>>8
絶対はないってつまり本当にあってるかどうかわかる術がないってことと捉えた
16 : 2021/07/04(日) 04:54:03.51 ID:MjnvwPAqd
>>10
本当にあってるってなにが?
それがわかる術はないってどういうこと?
なんか思い込み激しいんちゃうキミ
科学的態度やないなあ
19 : 2021/07/04(日) 04:55:32.24 ID:ItJbqqWx0
>>16
例えばこの世は仮想世界かどうかは主観である以上どんなに検証しようがメタ的にわかりえない
23 : 2021/07/04(日) 04:57:25.62 ID:MjnvwPAqd
>>19
うんうん
で?それだとなんで全ての事象を考えることができなくなるんや?
37 : 2021/07/04(日) 05:02:28.61 ID:vQphJRzEr
>>23
考えることがっていうのはそのままの意味で考えることが不可能になるということじゃないよ
だから絶対はないから意味ないじゃん的なこという人向けに言った文句
9 : 2021/07/04(日) 04:50:57.60 ID:q7AEVV+U0
>>6
まあ考えたら駄目なことはないやろうけど
科学も宗教一つの捉え方に過ぎないし似たようなもんやろ
15 : 2021/07/04(日) 04:53:57.01 ID:ItJbqqWx0
>>9
そこに科学と宗教の決定的な違いがある
科学は真摯に普遍性、客観性を追求してるけど宗教はそうじゃない
18 : 2021/07/04(日) 04:55:14.00 ID:q7AEVV+U0
>>15
21 : 2021/07/04(日) 04:55:57.40 ID:q7AEVV+U0
>>15
ミスった
客観性がある方がいいというのも主観に過ぎないやろ
26 : 2021/07/04(日) 04:57:49.66 ID:q0LIwQCP0
>>21
ガ●ジだな
22 : 2021/07/04(日) 04:56:26.58 ID:MjnvwPAqd
>>15
キリスト教神学も真摯に普遍性客観性を追求しとるで
神は普遍やし、神は人間の客観性そのものや
32 : 2021/07/04(日) 04:59:32.00 ID:vQphJRzEr
>>22
その追求が個人的だからだめ
36 : 2021/07/04(日) 05:00:51.48 ID:MjnvwPAqd
>>32
キリスト教神学ってのは教会教派ごとに組織化されて厳しい修練があって研究者育成しとるし個人的ではないで
56 : 2021/07/04(日) 05:10:49.01 ID:tQzNt27M0
>>3
絶対じゃなくても科学者が調査したことより信憑性のあるものってなんだよ
59 : 2021/07/04(日) 05:11:31.10 ID:e4ZT3y0Md
>>56
別の科学者による調査
60 : 2021/07/04(日) 05:11:48.74 ID:tQzNt27M0
>>59
それ科学者じゃんアホか
65 : 2021/07/04(日) 05:13:40.76 ID:bvlWZP3gd
>>60
科学者どうしで間矛盾する測定値が報告されたら信用ベースでは議論ができなくなるっていう研究倫理の話では
4 : 2021/07/04(日) 04:47:34.54 ID:eCseZlup0
簡潔に、それから相手のレベルに合わせるんやで
5 : 2021/07/04(日) 04:48:20.28 ID:Q2rpe7Pjd
シロウトが科学だと思い込んでるもんは大概科学でもなんでもない盲信だから
7 : 2021/07/04(日) 04:49:34.06 ID:5DRODKxc0
自分に都合の良いように解釈する奴やで
11 : 2021/07/04(日) 04:52:02.09 ID:/D7z4U3u0
いやイッチが言っとるのは根拠並べて論破したら長文煽りしてきたみたいな話やろ
科学自体の話やないやろ
12 : 2021/07/04(日) 04:52:02.47 ID:rFwzIyzY0
科学って言うと理系の物化生地しか思い浮かばんやつもおるよな
13 : 2021/07/04(日) 04:52:33.09 ID:pTQSX8St0
社会科学なんかは嫌悪示すやつ多そう
14 : 2021/07/04(日) 04:52:44.06 ID:9/zpU3160
知ったかぶりの素人が説明するのと専門家がわかりやすく説明するのとで受け取り方変わるやろ
17 : 2021/07/04(日) 04:54:48.71 ID:3MlhM4xf0
自然の斉一性原理って所詮仮説やん?
科学を嫌がってもええやんけ
20 : 2021/07/04(日) 04:55:38.22 ID:HD8qQiMZr
科学が嫌悪されてるんやなくてイッチが嫌悪されてるだけの可能性
24 : 2021/07/04(日) 04:57:27.02 ID:idX+UGHyd
お前の話しを聞きたくないんやろ
25 : 2021/07/04(日) 04:57:39.57 ID:FCyPFzLHM
Fラン文系が増えたんやで
そもそもコロナを政治でコントロールできると思ってるやつらが首相とか知事とかやってるんやで
27 : 2021/07/04(日) 04:57:57.52 ID:WgDD9Ku30
教養がないだけやで
科学的に説明するって言っても一から十まで実験して証明していくわけにもいかんし、教養がなければ信じられんのも仕方ない
28 : 2021/07/04(日) 04:58:02.83 ID:IcYdyeDV0
林檎が木から落ちるとは限らんやろアホなん?
29 : 2021/07/04(日) 04:58:21.18 ID:FCyPFzLHM
専門家に「それはあなたの意見ですよね」とか言い出すのがFラン文系なんやで
30 : 2021/07/04(日) 04:58:59.46 ID:q7AEVV+U0
それでイッチは誰に何を説明したんや
31 : 2021/07/04(日) 04:59:21.54 ID:f16r6nHMM
正しいか分からんし胡散臭いやん
33 : 2021/07/04(日) 04:59:46.19 ID:eUbJTFa+0
マンさんなんか論理的に話しても感情優先だから話にならんみたいな事か?
34 : 2021/07/04(日) 05:00:34.78 ID:uMAg0QTT0
科学を嫌悪する奴は独自の世界観でもお持ちなんやろ
35 : 2021/07/04(日) 05:00:44.28 ID:s4Ff7fPt0
科学的に説明するってのがまずよくわからんわ
論理的に筋道立てて説明するってことならわかる
科学っぽい響きのものを無条件で信じて似非科学系統するやついっぱいおるで
38 : 2021/07/04(日) 05:02:40.59 ID:uMAg0QTT0
>>35
水素水とかのことか?
脳死で科学を信用するという非科学的なことしてる連中はどうしようもないわ
41 : 2021/07/04(日) 05:06:21.29 ID:x2cFXs3N0
科学を理解できないアホで無知な自分を認めたくないんやろ
42 : 2021/07/04(日) 05:06:55.36 ID:vQphJRzEr
科学を語るのはそもそも科学的にはならないで
哲学的や
ちょっと夕方まで待っててくれ
43 : 2021/07/04(日) 05:07:47.03 ID:rFwzIyzY0
科学は選択肢を提示する事は出来るけどそれをどう選ぶのかは科学じゃないからな
どっちかといえば倫理の領域
44 : 2021/07/04(日) 05:08:02.18 ID:EEDrBzKJd
数学、計算機科学以外の科学は信用できんわ
45 : 2021/07/04(日) 05:08:32.02 ID:qniGqjH00
>>44
数学は科学ちゃうやろ…
48 : 2021/07/04(日) 05:09:27.16 ID:EEDrBzKJd
>>45
学問を二つに分類したときに哲学以外に属するのが科学だから数学は科学やぞ
形式科学って言葉すら知らないんか?
50 : 2021/07/04(日) 05:09:32.92 ID:MjnvwPAqd
>>45
ナチュラルサイエンスではないだけでフォーマルサイエンスではあるで
51 : 2021/07/04(日) 05:09:48.31 ID:eCseZlup0
>>45
一応形式科学やで
自然科学やないだけや
52 : 2021/07/04(日) 05:09:49.70 ID:OSdhznhj0
>>45
えぇ…
46 : 2021/07/04(日) 05:08:56.91 ID:MjnvwPAqd
>>44
電磁気学も信用できないのによう計算機科学なんか信用できるな
53 : 2021/07/04(日) 05:10:06.34 ID:EEDrBzKJd
>>46,49
計算機科学は数学の応用分野やぞ
57 : 2021/07/04(日) 05:11:18.89 ID:vQphJRzEr
>>53
理論自体はな
61 : 2021/07/04(日) 05:12:21.23 ID:toRneDKPd
>>53
それは力学には線形代数が応用できるって意味でな
49 : 2021/07/04(日) 05:09:28.63 ID:vQphJRzEr
>>44
形式的な科学は現実世界を対象としてないから完全に普遍的な完璧科学やからな
てか後者はむしろ工学
47 : 2021/07/04(日) 05:09:20.96 ID:TNnO4T0t0
文系ってアホみたいなこと考えとんやなぁ
54 : 2021/07/04(日) 05:10:13.57 ID:fQAGeyEsd
お前が嫌われてるんやろ
55 : 2021/07/04(日) 05:10:39.91 ID:5RmlyYi+0
科学は宗教!って言ってるやつでまともな学歴してるやつ見たことない
勉強できなかった言い訳なんやろなぁ
66 : 2021/07/04(日) 05:14:04.31 ID:rFwzIyzY0
>>55
斉一性の原理とか科学に隠れた功利主義とかの相対性を指摘するための「科学は宗教の一つ」って言い回しなんやがな
科学はオカルトと変わらない!みたいに捉える奴が多いのも事実や
62 : 2021/07/04(日) 05:12:22.20 ID:tACMipQia
法律ですら科学的根拠求めるアホいるよな
そういう奴になぜ殺人はダメなのか寸分の狂いが無いデータや算術を用いて説明しろと言ってもはぐらかすしな
63 : 2021/07/04(日) 05:12:35.58 ID:vQphJRzEr
計算機科学(工学)全般を科学とするなら将棋も科学になるやろ
67 : 2021/07/04(日) 05:14:16.36 ID:vQphJRzEr
すま●これ以上は無理やバイト始まっちゃう
68 : 2021/07/04(日) 05:15:09.24 ID:wLaS9F38H
計算機科学は形式科学やろ

コメント

タイトルとURLをコピーしました