修士だけどやってる実験に再現性がない

1 : 2021/07/07(水) 22:17:13.127 ID:+fBOKN9J0
こういうときどうしたらいいですか?
2 : 2021/07/07(水) 22:17:39.636 ID:pIBAj/s80
祈れ
4 : 2021/07/07(水) 22:17:53.922 ID:+fBOKN9J0
>>2
どういう風に?
3 : 2021/07/07(水) 22:17:53.282 ID:QWL65SOu0
再現性が出ない原因を追究する
5 : 2021/07/07(水) 22:18:29.478 ID:+fBOKN9J0
>>3
理由は分かってるけど
それを取り除くとこの実験自体ができない
12 : 2021/07/07(水) 22:20:50.187 ID:QEPpWQKh0
>>5
んじゃどうしようもないやん
16 : 2021/07/07(水) 22:21:27.599 ID:QWL65SOu0
>>5
それ実験やること自体が間違ってるじゃんww
6 : 2021/07/07(水) 22:18:38.103 ID:Klm9mOIua
良いかい
やるんだよ

論文改竄をさァ!!

7 : 2021/07/07(水) 22:19:11.500 ID:+fBOKN9J0
>>6
指導教官から捏造したら卒業後でも取り消しするからなって脅された
11 : 2021/07/07(水) 22:20:41.132 ID:50p+niFo0
>>7
そんなん脅しに決まってるやん
ほじくられたくない過去なんて教授にもある
8 : 2021/07/07(水) 22:19:14.860 ID:p/mh5GkFM
STAP細胞内はああああぁぁぁ!
9 : 2021/07/07(水) 22:19:25.255 ID:eMe48uuvd
他の方法を試す
10 : 2021/07/07(水) 22:19:58.399 ID:/azX7rqE0
専攻知らないけど条件変えたり出来ないの?
有機化学やってたけど再現性ない論文とか腐るほどあったぞ
24 : 2021/07/07(水) 22:26:41.238 ID:+fBOKN9J0
>>10
機械

>>11
まぁこの再現性のない実験で教員も論文書いてるからな

>>12
はい

>>17
この再現性のない実験で教員が論文だしちゃってるから
自分のメンツ守るために再現性がないという結論は認めないと思う

13 : 2021/07/07(水) 22:21:08.068 ID:jXZWHREA0
再現性がないんじゃ…際限がないな…
14 : 2021/07/07(水) 22:21:08.346 ID:vPg9gWHd0
日本のお家芸
データ捏造
15 : 2021/07/07(水) 22:21:20.167 ID:3T1L4PyE0
因子分析しなよ
これを機に統計学学び直す方がいい
17 : 2021/07/07(水) 22:22:26.807 ID:QWL65SOu0
てか修士論文程度こうこうこういう実験やったけどこういう理由で失敗でしたん♪で通るだろ
18 : 2021/07/07(水) 22:23:02.201 ID:eMe48uuvd
>>17
これ
21 : 2021/07/07(水) 22:24:53.676 ID:vPg9gWHd0
>>17
修士でそれはムリだろ
23 : 2021/07/07(水) 22:26:24.924 ID:/azX7rqE0
>>21
実験数さえこなしてればその研究させた教授のミスなんだから通るぞ
ただサボってただけなら3年目突入
26 : 2021/07/07(水) 22:28:01.596 ID:vPg9gWHd0
>>17 「こういう理由」であることを証明するために再現性のある別の結果がいるんじゃね?
19 : 2021/07/07(水) 22:23:52.130 ID:3T1L4PyE0
ある工程を踏まえないとデータが出なくてその工程踏まえると再現性ないってことか

それって結果として成立してない
小保方とやってる事同じやぞ
基本は猿が同じ工程を踏めば同じ結果になる事が大事やぞ

27 : 2021/07/07(水) 22:28:07.927 ID:+fBOKN9J0
>>19>>20
はい破綻してます
けど卒業したいです

>>23
教授が自分のミスを認めるとは思えません…

20 : 2021/07/07(水) 22:24:44.417 ID:iHWnaiAEa
再現性がないってそれって研究として破綻してんじゃないの?
22 : 2021/07/07(水) 22:25:51.123 ID:Klm9mOIua
学部生の卒論なら再現性もくそもねえけど修士博士はな
25 : 2021/07/07(水) 22:26:53.461 ID:hVobyexcd
文系にチェンジ
28 : 2021/07/07(水) 22:30:26.225 ID:SbJk4/XJ0
その教員の論文では再現性のない実験についてどのように言及されてるんだ?
31 : 2021/07/07(水) 22:35:31.781 ID:+fBOKN9J0
>>28
再現性がないことについての説明はない
30 : 2021/07/07(水) 22:32:19.160 ID:1DfOdJHK0
そのミスを認めさせるのが科学ってもんだろ
諦めて戦え
34 : 2021/07/07(水) 22:42:05.114 ID:QWL65SOu0
そうじゃなくて
>>1が完全に正しくてその上修士論文も間に合わんとしたら、まともな教官なら「そんな実験やらせてすまんかった……なんか論文通る方法考えるわ」となるんじゃ
博士論文ならアドバイスしかできん勝手にやれという感じになるかもしれんが
35 : 2021/07/07(水) 22:45:12.043 ID:+fBOKN9J0
>>34
まともな教員じゃない
以前から言動がおかしいとラボメンと理解が一致してる

コメント

タイトルとURLをコピーしました